「掃到地毯下，就全都看不見了。」
大家好，強片年即將進入第五個月，
不少大作紛紛出籠殺得血流成河，相信許多人已經開始期待接下來的電影。
繼《單身動物園》之後，筆者發現自己對劇情片的解讀能力有待加強，
這次的《摩天樓》再度讓筆者陷入思考困境，稍微消化後擠出一點心得，
那麼就開始這次的影評吧。
《摩天樓》，原名《High-Rise》，中譯《摩天大樓》，港譯《魔天豪廷》，
班‧懷特利( Ben Wheatley )執導，改編自J‧G‧巴拉德 ( James Graham "J. G." Ballard )原著小說，
由湯姆‧希德斯頓( Tom Hiddleston )主演，其他演員較多便不贅述，
2015年9月13於多倫多國際影展上映，2016年3月18日於英國上映，同年4月22日於台灣上映 。
劇情敘述精神外科醫師羅伯‧萊恩，住進一棟擁有自給自足的生活機能以及社會階級分層的摩天樓，
剛開始看似和諧以及有規矩條理的小型社會，經過一連串的事件爆發後開始走向失控崩壞之途。
電影一開始以詭異失控的殘破空間作為開場，絲毫看不出摩天樓原有的拘謹規律，
之後時間軸進入三個月前，正片開始，後續劇情演進都還在掌控之中，
進入中期開始有些微小的失控、爭執、情慾爆發，直到墜樓事件的發生，
所有狀況開始急轉直下，將摩天樓裡的不安氣氛瞬間引爆、失控；
中後期，摩天樓從原先的拘謹規律變成荒唐淫亂的無法地帶，
再重新建立新的秩序，即使所有的一切看起來完全瘋了。
《摩天樓》沒有明確的時空背景，
高聳且獨特的摩天樓，如同設計師羅伊所說的實驗性作品，
以當時的社會背景和經濟體制看來，就像是將奴隸階級到王權階級的人們通通放進同一個培養皿，
表面上是希望促進社會和諧，達成烏托邦理想世界，實際上卻是惡化了階級差異性的問題。
萊恩醫生在故事中就像個研究員，需要理性客觀地觀察、研究，
觀眾會將意識集中在他的表現上，如果主角也跟著失控就無法作出對比，
即使只是形式上的理性。
設計師羅伊的原意是好還是壞，住戶究竟是受害者還是享樂者，
王爾德是不是一個異端、瘋子，還是唯一的清醒之人？
夏綠蒂是不是如形象塑造的風流但不隨便，還是與其他女人無異？
萊恩到最後是否還保有理性，還是早已成為了瘋子之一？
最像局外人的孩子-托比，透過萬花筒看著匪夷所思又血腥混亂的場面，
是否也是一種瘋狂的表現？
本片蘊含著對時代的嘲諷與批評，對於資本主義的抨擊還有社會階級不公的意識，
原作誕生的1975年，後現代主義、女權、資本主義......等等皆在其中，
透過直白的表現手法，將人性、慾望、原始本能、歧視、自私心態表露無遺，
兩極化的價值觀與摩天樓裡的貧富差距，就像在展示一個小型社會的樣貌，
摩天樓看似雄偉堅固、屹立不搖，甚至是時代鉅作、通往未來的橋梁；
但內部卻沒有相對應的成長，依然是腐朽的制度與觀念，導致最後成為淫亂無法的大型舞台。
本片值得一提的是整體風格以及畫面美感，
構圖、比重分配、畫面和諧，裸露鏡頭不忘帶出肌肉線條之美，
淫亂的場景中還是能看出整齊美感而不淪為賣弄色情的空洞畫面，
摩天樓頂層的奇幻風格以及底層的單調冰冷形成強烈對比，
讓社會階層的差異性更為明顯，其中的心思細膩之處可見一斑；
角色性格刻劃上也很用心，每個演員都將角色演活了，
在瘋狂的摩天樓裡，大家都陷入屬於自己或團體的瘋狂，
仍然保有個人獨特的風格，以及令人意想不到的反差感，
特別是女性演員加速催化了瘋狂氣氛下的節奏，在暴戾之中增添了更多色彩。
萊恩醫生這個角色最為關鍵，他必須是個中立的存在，
非黑即白，不偏頗於某一方，有時卻又像完全的一方，
其中一段對白色油漆產生強烈的反應投射的劇情，似乎告訴大眾他是唯一的白，
對於淪陷的恐懼與心理壓力，他害怕自己也迷失，所以瘋狂執著於證明自己存在的行為，
比如持續打壁球、健身、買白色油漆、將自己也染上白色油漆、堅持進行心理評估......等等，
因為這些自制行為讓他成為摩天樓裡特別的存在。
到底最後他是不是也瘋了？或是他已經在詭譎的環境下習慣了？
唯一確定的是，摩天樓已經不是原本的樣子，而他也不是原本的那個他。
最後做個總結，
比起《單身動物園》，本片用了較於通俗的方式表現，
有計畫性地將情色、暴力、詭譎的要素放進畫面，
這些都是原始本能的其中一環，也是最不需要多作解釋的內容，
利用這些要素強烈地呈現主旨與情境是導演的手法之一。
如果你想要一部娛樂性質或是令你放鬆的電影，本片也許不適合你；
假設你需要一點視覺上的刺激，或是思考上的強化練習，或許它會是你的選擇。
簡而言之，這是一部劇情片，有適當的深度和不錯的內容，還有一些視覺賣點，
雖然是不錯的電影，但不是大眾喜好，建議考慮過後再決定是否要看囉，
以上就是這次的評論。
簡單評分：8 (滿分為10)
謝謝觀看！(鞠躬)。
留言列表
生活 (3)
{{ article.title }}